Equidad de género laboral. Dos paradigmas

Por Mariana Iturriza
Gobierno de la Ciudad: de empresarios, funcionarios y emprendedoras

El miércoles 5 de junio tuvieron lugar en la Ciudad de Buenos Aires dos hechos relacionados con el mundo del trabajo y la situación de las mujeres que merecen, cuanto menos, una reflexión.

Por la mañana, el gobierno de la Ciudad organizó en un CGP de Parque Patricios el evento “Igualdad de género en el mercado de trabajo de la Ciudad de Buenos Aires. El progreso de las mujeres en la Ciudad: diálogo público-privado para la igualdad de género en el mercado de trabajo”.

En la página web de inscripción se explica que: “compartiremos desafíos y soluciones efectivas para lograr mayores niveles de igualdad en: Participación laboral / Puestos de decisión / Brecha salarial / Conciliación trabajo-vida familiar / Mujeres emprendedoras”.

Descontando el hecho de que lxs expositorxs sobre la igualdad de género laboral eran en su mayoría varones, funcionarios del gobierno y CEOs de empresas, cabe preguntarse cómo piensan implementar esas “soluciones efectivas” en una Ciudad cuyo gobierno adscribe a las políticas neoliberales, que destinan cada vez menos recursos a la salud, la educación y la seguridad social de los sectores más vulnerables, lo cual repercute directamente en la realidad de las mujeres, que son quienes realizan mayormente las tareas de cuidado que el Estado abandona. En una Ciudad donde cada vez hay más personas viviendo en la calle y más desocupadxs. Y dicho, cuando hay crisis y ajuste, las mujeres son las primeras despedidas.

El caballito de batalla de las “mujeres emprendedoras” quizás sea a lo que se refieren cuando hablan de “soluciones efectivas”. Solución efectiva para los empresarios y para el Gobierno quizás, porque detrás de este concepto se esconde la precarización laboral, donde no hay empleadores que tengan que pagar un salario, aguinaldo ni obra social, ni licencia por embarazo, por parto ni por cuidado de enfermos de la familia (tarea que, como dijimos, recae mayormente en las mujeres).

Un proyecto de Ley para la creación de un Sistema integral de Cuidados en la Ciudad de Buenos Aires

Un cariz muy diferente tuvo el encuentro que se dio el mismo 5 de junio por la tarde en la sede de la Asociación del Personal Aeronáutico (APA). El legislador de la Ciudad Carlos Tomada dio a conocer su Proyecto de Ley para crear un Sistema integral de cuidados de la Ciudad de Buenos Aires, junto a varias dirigentes y secretarias de Género de sindicatos. Las trabajadoras estuvieron ampliamente representadas también entre el público.

El proyecto, que ya fue presentado en la Legislatura Porteña, en su artículo 2° establece que “se reconoce el valor económico, social y cultural de las tareas de cuidado, su impacto en la distribución desigual entre los géneros del mercado laboral, y su importancia en el camino hacia el pleno goce de la ciudadanía y el bienestar de la población”.

Tomada aclaró que, más que una ley, el proyecto se piensa como un sistema. “Estamos hablando sobre todo del rol del Estado; cuando hablamos del trabajo de cuidado estamos hablando de un rol social que hoy está desigualmente distribuido. Por empezar porque recae básicamente sobre la espalda de las mujeres. Entonces hablamos del Estado en su rol de organizador, regulador y facilitador del sistema de cuidados”.

Vanesa Siley, diputada nacional y secretaria general del Sindicato de los Trabajadores Judiciales de CABA, hizo mención a la moratoria previsional implementada durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner para quienes no habían podido realizar sus aportes jubilatorios. Conocida popularmente como la “jubilación de amas de casa”, porque el 86% de las beneficiarias son mujeres, significó una forma de reconocimiento de ese trabajo no remunerado, o ni siquiera considerado trabajo, que realizan las mujeres, además de permitir la jubilación de trabajadrxs informales, y aquí también la mayoría está conformada por mujeres.

El presidente Mauricio Macri, siguiendo las exigencias del FMI, anunció el final de estas moratorias para el mes de julio. Siley contó que ese mismo día habían presentado junto a la diputada Luana Volnovich un proyecto de ley en el Congreso Nacional para que “volvamos a tener este sistema previsional que nos incluya a todas las trabajadoras; porque trabajadoras, efectivamente, somos todas: en la casa, en relación de dependencia y en la economía popular también.”

Participaron también de la presentación del proyecto del sistema de cuidados Susana Benítez, del Sindicato Argentino de Televisión (Satsaid) y Mónica Ameneiros, secretaria de Género de APA, quienes explicaron desde la realidad que se vive día a día en sus lugares de trabajo, los avances y retrocesos en la participación de las mujeres en la actividad gremial, así como la importancia de una distribución equitativa de las tareas de cuidado.

 

Algunos detalles del proyecto de ley para la conformación del Sistema integral de cuidados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

En su artículo 2 (“Definición”) dice: “El cuidado es un derecho y una función social, compuesto por todas aquellas acciones y tareas destinadas a la satisfacción de necesidades de las personas que no puedan procurarse las mismas por sus propios medios, provistas por otros sujetos, instituciones, agencias o grupos de personas. Constituye un modelo solidario y corresponsable entre familias, Estado, comunidad y mercado.”

En el artículo 6 (“Población destinataria”): “La población destinataria del Sistema Integral de Cuidados está compuesta por la infancia (de 0 a 13 años), las personas con discapacidad en situación de dependencia y los adultos mayores en situación de dependencia, pudiendo ser el estado de dependencia permanente o transitorio.”

Más adelante establece que se creará una línea de subsidio “a los efectos de garantizar la prestación de cuidados a la población destinataria de la presente ley que no cuente con los medios suficientes para procurar el pago de la misma”.

Habrá además un Registro de Prestadores/as de Cuidados y será un requisito para inscribirse, contar con una capacitación mínima.

El Estado estará presente como regulador, organizador y facilitador de este sistema integral de cuidados.

28M: Un nuevo martes verde

El aborto legal, seguro y gratuito es justicia social
Argentina: el reclamo por el aborto

En el Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres se presenta en el Congreso el Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.
Para acompañar esta acción, la marea verde volverá a las calles, con actos de apoyo en toda Latinoamérica.
2019¡¡Que sea ley!!

Si hablamos de violencias de género, en Argentina, el derecho al aborto legal, seguro y gratuito es una deuda pendiente. Y no solo es violencia por la imposición de una decisión sobre el deseo y el cuerpo de otras, sino también por motivos económicos y sociales.

El aborto es un hecho. Existe. Se realizan cerca de 500.000 por año. El aborto clandestino es la principal causa individual de mortalidad en mujeres embarazadas.

Acceder a un aborto en condiciones de mediana seguridad es caro, y si bien todas corren riesgos, las que mueren son mayormente quienes tienen menos recursos económicos.

Detrás de las barreras que impiden acceder al aborto se esconde un negocio millonario en el que se juegan poderosos intereses.

En el país, 3000 niñas y adolescentes son madres anualmente. De esos casos, 8 de cada 10 son embarazos no deseados.

Y nuevamente, las jóvenes de sectores populares son las que llevan la peor parte, ya que deben relegar su formación y trabajo para dedicarse a las tareas de cuidado.

La negación del acceso al aborto legal, seguro y gratuito es un mecanismo de reproducción de la desigualdad.

El aborto legal, seguro y gratuito es justicia social.

Horarios de marchas y pañuelazos en Argentina hoy:

CABA: Congreso Nacional. 17 hs

Bahia Blanca: Plaza Rivadavia. 17 hs.

Rosario: Facultad de Humanidades 16 hs

Cordoba: Museo de antropología 17 hs

Jujuy: Plaza Belgrano 17 hs

Mendoza: Plaza Independencia de 17 a 20

Salta: Plaza de la Legislatura, desde 16.30 hs

Bariloche: Onelli y Moreno 17 hs

Viedma: Plaza Alsina 18 hs

Cipoletti: Irigoyen y España 18 hs

Gral. Roca: Av Roca y Tucumán 17.30 hs

 

Taller de formación para periodistas y comunicadorxs

El G20, Mujeres20 y el Foro Feminista contra el G20

ACTIVIDAD GRATUITA

CUÁNDO: Martes 21 de agosto, 12 a 14 hs.

DÓNDE: Facultad de Ciencias Sociales, UBA. Santiago del Estero 1029, CABA. Aula: SG 113 (1° piso)

La Cumbre de presidentes del G20 tendrá lugar en Buenos Aires del 30 de noviembre al 1 de diciembre de este año.

¿Qué es el G20 y cuál es su historia? ¿A qué intereses responde? ¿Cuál es la importancia de que se realice en Buenos Aires? ¿Cómo influye en las políticas de los países de nuestra región, en nuestra vida laboral, en particular de las mujeres y comunidad LGBT? ¿Qué es el W20 (Mujeres 20)? ¿Cómo se apropia el W20 del discurso feminista?

Si sos periodista y querés saber más sobre estos temas, te invitamos al taller de capacitación que darán especialistas en el tema del campo académico y popular en forma gratuita.

El Foro Feminista contra el G20, integrado por organizaciones feministas, forma parte de la Asamblea No al G20, un espacio conformado por organizaciones sociales, sindicales, antiextractivistas, ambientales, de educación, de pueblos originarios, de género y asambleas autoconvocadas de todo el mundo, que están organizando un llamado a los pueblos de todo el mundo para organizarnos y hacer escuchar nuestro rechazo a las políticas del G20 que traen pobreza, hambre, destrucción y explotación masiva.

Inscripción al taller (gratuita): asambleatrabajadoras@gmail.com

Para más info: Fcb: @forofeministacontraelg20

*Se entregarán materiales impresos de formación.

En el Senado ganó el «NO». En las calles, el aborto legal

En una jornada histórica, la mayoría del Senado argentino votó en contra de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, lo que significa más abortos clandestinos, y más muertes de mujeres pobres.

El proyecto ya tenía media sanción de Diputados. El Senado dio la espalda a la voluntad de miles y miles de argentinxs que se reunieron en los alrededores del Congreso Nacional para manifestarse por el aborto legal, seguro y gratuito.

CÓMO VOTARON SENADORES Y SENADORAS

CIUDAD DE BUENOS AIRES

Federico Pinedo (Pro): en contra.

Marta Varela (Pro): en contra.

Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur): a favor.

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Esteban Bullrich (Pro): en contra.

Gladys González (Pro): a favor.

Cristina Kirchner (Frente para la Victoria-PJ): a favor.

CATAMARCA

Inés Blas (Justicialista): en contra

Oscar Castillo (Frente Cívico por Catamarca): a favor

Dalmacio Mera (Catamarca): en contra.

CHACO

Eduardo Aguilar (Justicialista): a favor.

María Inés Pilatti Vergara (Frente para la Victoria-PJ): a favor.

Ángel Rozas (UCR): en contra.

CÓRDOBA

Laura Rodríguez Machado (Pro): a favor.

Ernesto Martínez (Pro): a favor.

Carlos Caserio (Justicialista): a favor.

CHUBUT

Nancy González (Frente para la Victoria-PJ): a favor.

Mario Pais (Justicialista Chubut): a favor.

Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos): a favor.

CORRIENTES

Ana Almirón (Frente para la Victoria-PJ): a favor.

Néstor Braillard Poccard (Pro): en contra.

Carlos “Camau” Espínola (Justicialista): en contra.

ENTRE RÍOS

Pedro Guastavino (Justicialista): a favor.

Sigrid Kunath (Justicialista): a favor.

Alfredo De Angeli (Pro): en contra.

FORMOSA

José Mayans (Justicialista): en contra.

Teresa González (Justicialista): en contra.

Luis Naidenoff (UCR): a favor.

JUJUY

Mario Fiad (UCR): en contra.

Silvia Giacoppo (UCR): en contra.

Guillermo Snopek (Justicialista): en contra.

LA PAMPA

Daniel Lovera (PJ La Pampa): a favor.

Norma Durango (PJ La Pampa): a favor.

Juan Carlos Marino (UCR): en contra.

LA RIOJA

Inés Brizuela y Doria (UCR): en contra.

Julio Martínez (UCR): en contra.

Carlos Menem (Justicialista): en contra.

MENDOZA

Julio Cobos (UCR): en contra.

Pamela Verasay (UCR): a favor.

Anabel Fernández Sagasti (Frente para la Victoria-PJ): a favor.

MISIONES

Maurice Closs (bloque Misiones): en contra.

Magdalena Solari (bloque Misiones): en contra.

Humberto Schiavoni (Pro): a favor.

NEUQUÉN:

Guillermo Pereyra (Movimiento Popular Neuquino): a favor.

Lucila Crexell (Movimiento Popular Neuquino): se abstuvo.

Marcelo Fuentes (Frente para la Victoria-PJ): a favor.

RÍO NEGRO

Miguel Pichetto (Justicialista): a favor.

Silvina García Larraburu (Frente para la Victoria-PJ): en contra.

Magdalena Odarda (Coalición Cívica): a favor.

SALTA

Rodolfo Urtubey (Justicialista): en contra.

Cristina Fiore Viñuales (Pares): en contra.

Juan Carlos Romero (Justicialista 8 de Octubre): en contra.

SAN JUAN

Ruben Uñac (Justicialista): en contra.

Cristina López Valverde (Justicialista): en contra.

Roberto Basualdo (Producción y Trabajo): en contra.

SANTA CRUZ

Eduardo Costa (UCR): a favor.

María Belén Tapia (UCR): en contra.

Ana María Ianni (Frente para la Victoria-PJ): a favor.

SAN LUIS

Adolfo Rodríguez Saá (Unidad Justicialista): en contra.

Eugenia Catalfamo (Unidad Justicialista): ausente.

Claudio Poggi (Avanzar San Luis): en contra.

SANTA FE

Omar Perotti (Justicialista): se abstuvo.

Carlos Reutemann (Santa Fe Federal): en contra.

María de los Ángeles Sacnun (Frente para la Victoria-PJ): a favor.

SANTIAGO DEL ESTERO

Ada Itúrrez de Cappellini (Frente Cívico por Santiago): en contra.

Blanca Porcel de Riccobelli (Frente Cívico por Santiago): en contra.

Gerardo Montenegro (Frente Popular): en contra.

TIERRA DEL FUEGO

Julio Catalán Magni (Justicialista): a favor.

José “Nato” Ojeda (Justicialista): a favor.

Miriam Boyadjián (Movimiento Popular Fueguino): en contra.

TUCUMÁN

José Alperovich (Justicialista): en contra.

Beatriz Mirkin (Justicalista): a favor.

Silvia Elías de Pérez (UCR): en contra.

Mujeres y género en el G20

La Escuela de Política y Gobierno de la UNSAM ofreció un debate sobre Mujeres, género y el G20.

Con motivo de la cumbre presidencial del organismo que se realizará en noviembre de 2018, investigadoras y activistas debatieron acerca de la agenda de género del G-20 y el rol del Women 20, grupo de afinidad surgido en 2015 para “apoyar la promoción del crecimiento económico inclusivo de género”.

Fue el 27 de junio y participaron Graciela Rodríguez (de la RGC y Rebrip Brasil), Mariana Fontoura Marques (Amnistía Internacional Argentina). Verónica Gago (Ni una menos) y Mariela Cuadro (de la Escuela de Política y Gobierno UNSAM).

“Es difícil hablar del W20 sin hablar del contexto del G20 -manifestó Graciela Rodríguez-. Desde la Red de Género y Comercio y desde nuestros espacios políticos, no participamos de los espacios que ha creado el G20, como los grupos de afinidad de la sociedad civil, porque consideramos que el G20 es un espacio ilegítimo. Cuando se dice que el G20 es el primer foro económico global y en él se toman determinaciones, decisiones que van a impactar al conjunto del mundo, a partir de lo que decidan 19 países más la Unión Europea, nos parece que esto es completamente ilegítimo.”

“El W20 surge como idea en la reunión de Australia de 2014 y su propuesta es la creación de cien millones de empleos para las mujeres hacia 2025. En Turquía se realiza por primera vez. Por decirlo de alguna manera, el W20 es una farsa. No lo digo yo, lo dijo una compañera nuestra de la Red Internacional de Género y Comercio, Christa Wichterich, en Hamburgo el año pasado. Primero, porque se da en el contexto de este G20, que tiene una agenda cada vez menos importante para el sistema capitalista y todavía muy controlada por el G7 (sin Rusia).
Por otro lado, porque hubo en esta última década un proceso de cooptación del discurso feminista por las instituciones internacionales, y en el G20 lo expresa de una manera clarísima. Y se da también la aparición de un nuevo feminismo con un discurso que los gobiernos quieren oír: el del empoderamiento económico de las mujeres.
El objetivo del W20, según figura en su página oficial, es la participación económica y el epoderamiento de las mujeres; y los tópicos que han incluido son la participación en el mundo del trabajo, igual salario por igual trabajo, puestos de dirección para las mujeres, compatibilidad de la familia con las tareas de cuidado, el empresariado femenino (este es su gran tema), el acceso de las mujeres al mercado de capitales, cerrar la brecha digital para las mujeres…»

«Lo que tenemos de evidencia que ha pasado en el W20 es muy poco todavía. Juzgado por las redes del sur que participaron en Alemania ha sido un evento extremadamente eurocéntrico, que no ha mirado los temas del sur, que no tuvo discusiones sobre pobreza, sobre desigualdad, trabajo no pago ni trabajo informal; es business women básicamente.»

«El problema es que, pesar de que en Argentina el W20 ha tomado una pauta que es un poquito más amplia, más inclusiva, incluso están hablando de inclusión de las mujeres rurales o de la inclusión vía digital de las mujeres, de todas maneras se ve claramente que el discurso es este del empoderamiento económico de las mujeres y esta neoliberalización generalizada del feminismo que han tomado los discursos oficiales.
Y esto se da en un ámbito en que el G20 no propone soluciones globales de los problemas, donde la concentración de la renta a nivel internacional es brutal, donde se da un desempleo creciente, donde el crecimiento económico escasísimo que hay en este momento en el mundo con las tensiones geopolíticas crecientes, donde el comercio internacional está tomando un papel de mayor conflicto, donde las tensiones se amplifican con la postura de Trump de este proteccionismo que significa en realidad la guerra entre EEUU y China, en un momento en que China está sobrepasando el nivel de la economía norteamericana, entonces aquí está el verdadero corazón de lo que va a pasar en el G20.”

 

Media sanción en el Congreso

Aborto legal, seguro y gratuito.

Una lucha ganada en las calles.

Para que no mueran más personas por abortos clandestinos, para que podamos decidir qué hacemos con nuestro cuerpo.

El proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo obtuvo media sanción en el Congreso Nacional.

La solidaridad de las hermana brasileñas: «¡¡¡De esta marea; de este verde No se vuelve!!!

«Solo el 50 % de las mujeres accede a un trabajo formal»

NORMA SANCHÍS EN RADIO NACIONAL.

“La brecha laboral: solo el 50 por ciento de las mujeres en edad productiva accede a un trabajo formal”

El domingo 6 de mayo, en «Mujeres… de acá», el programa de Radio Nacional conducido por Valeria Sampedro y Marcela Ojeda, tuvo como invitada a Norma Sanchis, de la Red de Género y Comercio (Argentina).
Habló de la situación laboral de las mujeres en Argentina y Latinoamérica, la doble jornada y las transformaciones en el mundo del trabajo que se vienen.

Escuchar entrevista

 

¿Cómo se explica la desigualdad de género en el mercado laboral argentino?

Entrevista a Norma Sanchís en Infobae

«Hasta hace no mucho tiempo, jamás se hubiera pensado que ese trabajo doméstico, de cuidado reproductivo, tenía valor económico. No: era un trabajo que se hacía por amor. (…) Sin embargo, desde hace unos años, desde algunos sectores, sobre todo desde la teoría feminista y desde la economía feminista, se empezó a plantear que ese trabajo tiene un valor, y un valor económico». Dice Norma Sanchís, de la Red de Género y Comercio, en Infobae.

Ver Nota

 

La Red de Género y Comercio reúne a mujeres latinoamericanas interesadas en investigar y difundir los efectos diferenciales de las políticas económicas y los acuerdos comerciales, y los intereses que motorizan las corporaciones transnacionales y otros actores económicos y sociales en la región.

Envianos un Mensaje